Anmeldelse: Charlie’s Angels (VOD, Viaplay)

Ventetiden er over for de av oss som så frem til den nye versjonen av Charlies engler.

I 2019 gledet undertegnede seg til at filmen Charlie’s Angels skulle vises på kinoene. Det var ikke en typisk film for meg å glede meg til, men traileren så kul ut.

Så forsvant filmen helt fra radaren og den var ikke lenger å finne lanseringslisten for kinofilmer i Norge.

Men i USA, og på det internasjonale markedet, ble den kinolansert. Den ble ingen supersuksess, men omsatte for mer enn hva det kostet å lage filmen.

Hvorfor den ble trukket fra kinolansering her hjemme klarer jeg ikke forstå. Charlie’s Angels innfrir forventningene man har til denne filmen. Også som en «feministisk actionfilm» er den langt bedre – slik jeg ser det – enn andre filmer hvor kvinnelige helter fremheves.

Charlie’s Angels er skrevet og regissert av Elisabeth Banks, som tidligere har regissert i Pitch Perfect 2 (2015). Historien om englene er selvsagt hentet fra TV-serien skapt på 1970-tallet, hvor kvinner inntok rollen som detektiver og agenter. Tidlig på 2000-tallet fikk vi også to Charlie’s Angels-filmer (2000 og 2003), og både disse filmene – og den opprinnelige serien – får sine anerkjennelser i denne nye filmen.

Banks har skapt en ny Charlie’s Angels-film som holder seg tro mot forløperne. Det er selvsagt en hel rekke varierende og ville kostymer, masse kul teknologi og spionutstyr, samt heftige våpen. Selvsagt er det kvinner som er i fokus, og det vises godt gjennom hele filmen. Fra skuespillere til musikken er det sterk dominans av kvinner, men det er kult, tøft og det matcher filmen godt. Det er også viktig å fremheve at feminismen ikke dominerer filmens handling. Det er en kul film – uavhengig av kjønn.

Det har nok også vært et poeng for regissøren å bringe både Charlie’s Angels og feminismen inn i mer moderne tider. Dette syns godt i filmens åpningssekvens hvor Sabina (Kristen Stewart) utfører et oppdrag iført en lang platinablond parykk, vakkert kledd i kjole mens hun flørter med en forretningsmann. Hun bruker sin kvinnelige list, og før forretningsmannen vet ordet av det er han bundet opp og resten av englene ankommer og banker opp hele sikkerhetsstaben. Sabine kaster parykken, har en kul kort sveis og sammen med andre engler rappellerer de ned fra skyskraperen. Det er ingen tvil om at kvinnene i denne filmen er tøffe.

Charlie’s Angels fungerer som en solid og god actionfilm, med en god dose humor. Den er ikke original i sin historie, men den har langt bedre actionsekvenser med kvinner enn jeg har sett på lenge. Det er tøft. Filmen holder også et høyt tempo i historiefortellingen og blir aldri kjedelig. Den veksler mellom store action-scener og scener som etablerer karakterene.

Og når vi snakker om karakterene må virkelig Kristen Stewart fremheves her. Dette er ikke en skuespiller undertegnede noen gang har vært fan av, men i denne filmen dominerer hun. Rappkjeftet og merkelig, som kler hennes rolle som Sabine. Filmen ville ikke vært det samme uten Stewart i denne rollen. Elenea Houghlin og Jane Kano spiller også gode roller, selv om de er relativt ukjente skuespillernavn. Men ikke alle filmer trenger superstjerner i hovedrollene, noen filmer skinner sterkere med nye skuespillere enn gamle travere.

Charlie’s Angels overasket meg positivt og er en film som underholder. Som nevnt tidligere er den ikke banebrytende eller innovativ innad filmmediet, men den er kul, morsom og engasjerende. Banks klarte å lage en moderne Charlie’s Angels-film. Grunnet den økonomiske fiaskoen er det lite sannsynlig at det blir noen oppfølger, noe undertegnede gjerne skulle ha sett. Denne filmen fungerer godt og har derfor fått terningkast fire.