Høringsuttalelsene har strømmet inn til Film & Kino innen fristen 1. mars i forbindelse med rapporten «Arven – fremtidig forvaltning av Norsk kino- og filmfond».
KINOMAGASINET og VIDEOMAGASINET tar for seg høringsuttalelsene i tur og orden.
Film & Kinos fremtid blir avgjort på landsmøtet i Oslo 2. og 3. juni 2014.
Norsk videogramforening (NVF) og Videobransjens Felleskontor (VFK) krever at videobransjen skal ha en tredjedel av stemmene i et eventuelt nyorganisert Film & Kino.
Det fremgår av NVF/VFKs høringsuttalelse i forbindelse med rapporten «Arven – fremtidig forvaltning av Norsk kino- og filmfond».
I rapporten foreslås det at videobransjen kun skal ha en sjettedel av stemmene.
NVF/VFK er av den oppfatning at for å identifisere en hel bransje så må styresammensetning og medlemmene i et representantskap gjenspeile at det er tre aktører som sammen skal utvikle filmbransjen og opprettholde legitimiteten.
NVF/VFK vil kun jobbe med å legge om Film & Kino fra kommunal medlemsorganisasjon til bransjeorganisasjon under visse forutsetninger, og en av disse er at videobranjsen skal ha en tredjedeler av representasjon og stemmeretten.
Videobransjens organer mener også at Film & Kino og NKFF kan ha samme styre.
Videogramavgiften
NVF og VFK hamrer også løs på videogramavgiften. De kritiserer avgiften på 3,50 kroner per fysiske eksemplar til NKFF og 0,60 per eksemplar til Medietilsynet og peker på at den er mye høyere enn for kinovisninger og konkurransevridende overfor importmarkedet. Kino er kun undergitt 8 % merverdiavgift, mens videobransjen betaler de ordinære 25 %.
Sammenlignet med nåværende og fra utvalget foreslått avgiftsnivå for kinoer med 2,5 % av billettomsetningen, innebærer den foreslåtte avgiften for videobransjen en langt mer byrdefull avgift enn for andre deler av filmbransjen.
«Avgiften i lavprissegmentet utgjør en så stor del av prisen at bransjens ikke er konkurransedyktige overfor import. Med fallende priser har norske butikker ikke mulighet til å konkurrere med andre aktører,» heter det videre i notatet.
Det pekes på utredningens side 49, pkt. 6.3., tredje avsnitt – at forvaltningen av midlene fra avgiften er ment «å komme alle avgifts svarende parter til gode».
NVF/VFK-høringssvaret peker på at videobransjen har krevd inn og videre betalt langt mer avgift enn kinobransjen, jf. oversikt på side 30 i utredningen. «Slik det er planlagt fremover vil også videobransjen betale store deler av samlet avgift, samtidig som videobransjen har fått, og vil få svært lite tilbakeført til egen bransje. Det vises til utredningens side 51 hvor fremtidige tall er oppstilt. I 2008 kom det mer enn tre ganger så mye avgiftsmidler fra videobransjen som fra kinobransjen. Selv etter den dramatiske nedgangen i antall enheter bidro videobransjen helt frem tom. 2011 med mer enn dobbelt så mye som fra kino.»
Dette beskrives som en «markante historisk skjevfordelingen av hvilken av de to bransjene som har bidratt klart mest».
NVF/VFK reagerer på at videobransjen også i fortsettelsen er de som får minst tilbakeført av avgiftsmidlene til å utvikle egen bransje og demme opp for nedgang i omsetningen.
RSS